Полезни съвети

Глобално затопляне

Нашият опитен екип от редактори и изследователи допринесе за тази статия и я изпробва за точност и пълнота.

Броят на източниците, използвани в тази статия, е 11. Списък на тях ще намерите в края на страницата.

Екипът за управление на съдържание wikiHow внимателно следи работата на редакторите, за да гарантира, че всяка статия отговаря на нашите високи стандарти за качество.

Глобалното затопляне се дължи до голяма степен на въглеродните емисии. За съжаление съвременната глобална икономика е силно зависима от въглеродните горива. Поради тази причина борбата с глобалното затопляне може да изглежда като загуба на време. Въпреки това има много начини да отслабите влиянието му. Прегледайте потребителските си навици и направете крачка към пестене на енергия и сътрудничество с други хора, за да допринесете за борбата срещу глобалното затопляне. В резултат на това не само ще помогнете за спасяването на планетата, но и ще се насладите на просветлението и ще промените ситуацията към по-добро.

Какво казват учените по този въпрос?

Тези учени, които получават безвъзмездни средства за борба с CO2, разбира се, казват, че парниковият ефект се причинява именно от CO2 и това представлява заплаха за човечеството. Тези учени, които не разчитат на тези помощи, говорят за псевдонаучна измама.

Дълги години бившият президент на Академията на науките на САЩ Фредерик Сейц обръща внимание на факта, че всички теории за глобалното затопляне и озоновите дупки са надути и не отговарят на реалността, че те са антинаучни теории. 17 хиляди американски учени подписаха петиция. Те са съгласни със Сейц и смятат, че споразумението [Споразумение от Киото от 1977 г.] и тенденциите зад него представляват истинска заплаха за човечеството и нанася сериозен удар върху неговото бъдеще.

В резултат на добре организирана международна политическа кампания водещите държави в света подписаха Протокола от Киото, призовавайки за намаляване на атмосферните емисии на така наречените „парникови газове“ и най-вече основната - въглероден диоксид. Този протокол изхожда от погрешното предположение, че тези газове уж водят до увеличаване на парниковия ефект и значително затопляне на климата на Земята.

И двата материала и много други материали за климатичния скептицизъм (движението на учени, опровергаващи учението за глобалното затопляне на парникови газове) са достъпни в Интернет, така че могат да бъдат намерени подробни аргументи. И ще се опитаме да разберем случая с изменението на климата и антропогенния фактор - парниковите газове, в частност, с въглероден диоксид - CO2, около който се върти машината по протокола от Киото.

Има ли парников ефект в земната атмосфера и от какви газове се причинява?

Парниковият ефект съществува. Той е свързан със свойството на някои газове, в частност: водна пара (H2O), въглероден диоксид (CO2), метан (CH4) и озон (O3), за да абсорбират инфрачервено (топлинно) лъчение, идващо от сравнително топла повърхност на планетата, предотвратявайки разсейването му сравнително студено пространство. Какви парникови газове присъстват в значителни количества в атмосферата? Това са H2O (около 1%) и CO2 (около 0,04%). И така: има 25 пъти повече водна пара от въглеродния диоксид. И никой не спори, че парниковият ефект се създава главно от водни пари.

Защо тогава не H2O, а CO2 се превърна в герой на парникови газове от Протокола от Киото?

Опитът за обявяване на глобална борба срещу емисиите на водни пари би изглеждал като идиотство и дори пропагандата по телевизията не би помогнала тук. Известно е, че около кубичен километър вода в минута се изпарява от повърхността на океаните. Това е милиард тона (гигатон). Така 2.26 * 10 ^ 12 MJ (мегаджоул) енергия се прехвърля под формата на топлина на изпаряване: това е 1000 пъти повече от консумацията на енергия на цялата човешка цивилизация за една и съща минута. Опит на климата на ООН за регулиране на емисиите на H2O ще бъде коментиран с известната фраза на Езоп: "Пий морето, Ксантос."

Друго нещо е регулирането на емисиите на CO2. Въглеродният цикъл в природата не е толкова широко застъпен в учебниците и научно-популярната литература, колкото водният цикъл. И затова можете да подхранвате масовата аудитория псевдонаучен аргумент. Нещо подобно:

  • Промишлеността изгаря въглища и въглеводородни изкопаеми горива, а продуктите от изгарянето отделят в атмосферата - вече 30 милиарда тона CO2 годишно,
  • Поради тези емисии концентрацията на CO2 се увеличи от 0,02% до 0,04%,
  • Това подсили парниковия ефект. В резултат на това средната температура на Земята се е повишила с 0,74 градуса по Целзий от началото на 20 век (т.е. от началото на интензивното изгаряне на изкопаеми горива - въглища, нефт и природен газ),
  • Ако не намалите емисиите на CO2 (въглеродни емисии), температурата може да се повиши с около 6 градуса до края на 21 век.

Защо глобалното затопляне се случва в земната история?

Има мощен редовен фактор - потокът от сияйна енергия от Слънцето. Според сложен периодичен закон, той зависи от:

  • Слънчева активност (продължителни колебания в интензитета на луминесценцията), от които цикли на Глийсберг, Сус и Холстат (продължителността на които съответно е приблизително 100, 200 и 2300 години),
  • Орбиталното положение на Земята - периодични промени в разстоянието между Слънцето и Земята и промени в ъглите на осветяване поради лунно-слънчевата прецесия (цикли на Миланович с периоди от 10 хиляди години, 26 хиляди години и 93 хиляди години).

Има нередовни фактори - изригвания на супервулкани и падане на големи астероиди. Те причиняват емисии на фин прах, който за дълго време остава в горните слоеве на атмосферата и предпазва слънчевата светлина. Този механизъм в сравнително малък времеви мащаб работи през 1816 г. (т. Нар. Година без лято) след изригването в Тамбор. Изчисленията на възможната дълбочина на охлаждане са известни от т.нар. "Ядрени зимни модели."

Тези фактори наистина определят климата на Земята, по-специално средната температура. Сега да видим какво се случва с концентрацията на CO2 в атмосферата. Разтворимостта на газа (включително въглеродния диоксид) е обратно пропорционална на температурата. Това може да се види в прост пример - отворете бутилка газирана вода, взета от хладилника, или отворете бутилка, която е предварително загрята.

Океаните са вид бутилка, в която се изливат 1,35 милиарда кубически километра минерализирана вода (или в единици маса 1,35 милиарда гигатони). Редица газове се разтварят във вода. По-специално, масата на CO2, разтворен в океана, надвишава 100 хиляди гигатона. Масата на CO2 в атмосферата е около 2 хиляди гигатона (50-60 пъти по-малко, отколкото в океана). По време на периоди с постоянна средна температура на планетата се установява равновесието на атмосферния CO2 и CO2, разтворени в океана. С глобалното охлаждане, равновесието се измества към разтворен CO2. С глобалното затопляне равновесието се измества към атмосферния CO2.

Представете си, че човечеството ще контролира неконтролируемо въглеродните и въглеводородните горива и бързо ще изгори всичките си изкопаеми ресурси и на фона на глобалното затопляне, причинено от основния (слънчев) фактор. Ако по този начин да добавите масло в огъня - какво ще се случи с климата? Възможно ли е да разберете резултата, без да се задълбочавате дълбоко в числените климатични модели? Оказва се, че е възможно, тъй като в историята на Земята е имало период, в който почти целият CO2, който се е натрупал във изкопаемо гориво, е бил в атмосферата.

Какво мога да направя за това?

„Има много мерки, базирани на здравия разум“, казва водещият автор и координатор на IPCC Аромар Реви, специалист по урбанизация и устойчиво развитие.

„Гражданите и потребителите ще бъдат критични участници в предстоящите усилия за ограничаване на глобалното затопляне“, каза той.

Ето пет неща, които всеки може да промени в живота си днес, за да даде осъществим принос в международните усилия за ограничаване на силите на природата.

1. Използвайте обществения транспорт по-често

Изборът на превозни средства в града оказва значително влияние върху емисиите на парникови газове. Можете да се откажете от личния си автомобил в полза на пеша, колоездене или обществен транспорт.

Д-р Дебра Робъртс, един от съпредседателите на IPCC, казва: „Ако не сте развили обществения транспорт, вие като избирател можете да се намесите и да дадете своя вот на политици, които се застъпват за неговото развитие.“

Ако нямате друг избор освен да използвате кола, изберете електрически автомобили и тръгнете на дълги пътувания с влак, а не със самолет.

Откажете следващото командировка и го заменете с видеоконференция.

2. Спестете енергия

Сухо пране на въже, а не в електрическа сушилня.

Задайте термостата за отопление на по-ниска температура на включване.

Инсталирайте топлоизолация на тавана и под покрива, за да намалите топлинните загуби през зимата.

Изключете електрическите уреди, които не използвате.

Помислете за инсталиране на енергоефективни системи, като например слънчев бойлер.

Тези мерки може да изглеждат тривиални, но всъщност могат да спестят много енергия.

3. Намалете консумацията на месо

Производството на месо води до значително по-големи емисии на парникови газове от производството на пилешко месо, отглеждането на зеленчуци, плодове и зърнени култури.

На срещата на върха в Париж 119 държави се ангажираха да намалят емисиите на парникови газове в селскостопанския сектор. Не беше посочено обаче как точно ще постигнат тази цел.

Но вие лично можете да направите много. Намалете консумацията на месо в полза на плодове и зеленчуци. Ако това е трудно постижимо, опитайте се да не ядете месо веднъж седмично.

Необходимо е също така да се намали консумацията на млечни продукти, производството и транспортирането на които се съпровождат от значителни емисии на въглероден диоксид.

Опитайте се да купувате местна и сезонна храна и намалете количеството изхвърлена храна.

4. Изхвърлете отпадъците, използвайте рециклируеми материали, дори вода

Непрекъснато ни се казва за важността на събирането на битовите отпадъци. Но транспортирането и преработката на такива отпадъци се придружава от отделянето на големи количества CO2 в атмосферата.

Рециклирането води до намалена консумация на енергия, но би било още по-добре да се използват повторно продуктите или да се намали потреблението.

Същото се отнася и за консумацията на вода.

„Трябва да спестяваме и регенерираме вода, като в същото време привличаме повече хора да събират дъждовна вода“, казва Аромар Реви.

5. Информирайте и тренирайте

Необходимо е да се разпространяват възможно най-широко знания за промените в климата и какво те носят със себе си.

Създайте групи от общности, които да прилагат устойчиви практики на местно управление.

Създайте групи по интереси за съвместна работа на градинското оборудване.

„Всички тези мерки, ако се използват от милиарди хора всеки ден, ще осигурят устойчиво развитие и трудно ще повлияят на жизнения стандарт на населението“, каза Аромар Реви.

1. Какво трябва да направи първо човечеството?

Основната цел е да се намали използването на изкопаеми горива като нефт, въглища и природен газ и да се заменят с възобновяеми и екологично чисти енергийни източници, като същевременно се повишава енергийната ефективност.

„До края на следващото десетилетие трябва да намалим емисиите на CO 2 почти наполовина (45%)“, казва Кимбърли Никълъс, доцент в Центъра за изследвания за устойчиво развитие към университета в Лунд (LUCSUS) в Швеция.

Пътят към тази цел предвижда ежедневни решения, като частичен отказ от пътуване с кола и намаляване на броя на полетите, преминаване към „зелен“ доставчик на енергия и някои промени в диетата и избора на хранителни продукти.

Изглежда, че проблемът с глобалното затопляне няма да изчезне, ако няколко съзнателни индивида започнат да купуват биологични продукти или да карат колело.

Много експерти обаче са съгласни, че подобни решения са важни - те влияят върху поведението на нашите приятели, принуждавайки ги също да променят начина си на живот рано или късно.

Други промени включват дълбоки системни трансформации, като модернизацията на субсидиите за енергийната и хранителната промишленост, които все още насърчават използването на изкопаеми горива.

Както и създаването на нови правила и инициативи за индустрии като селското стопанство, горското стопанство и управление на отпадъците.

Един добър пример за важността на това е с хладилните агенти.

Инициативна група от изследователи, бизнесмени и NDO, наречена Drawdown, установи, че елиминирането на хидрофлуоровъглеводороди (химикали, които се използват в хладилници и климатици) е ефективен начин за намаляване на вредните атмосферни емисии.

Това се дължи на факта, че хидрофлуоровъглеводородите са 9 000 пъти по-склонни да повлияят на затоплянето, отколкото емисиите на CO 2. Преди две години 170 държави се съгласиха да прекратят използването на този агент от 2019 г. нататък.

2. Как мога да повлияя на променящите се методи на производство и субсидиране на индустриите?

Да, възможно е. Използвайки правата на гражданите и потребителите, можем да окажем натиск върху правителството и корпорациите и да изискаме от тях необходимите системни промени.

Друг начин, който университетите, религиозните групи и отскоро на национално ниво започнаха да използват активно, е въздействието върху финансовите институции.

Той предвижда изоставяне на акции на производители на изкопаеми горива или пренебрегване на банките, които инвестират в индустрии с високи нива на вредни емисии.

Загубили финансови инструменти, свързани с производството на изкопаеми горива, организациите, от една страна, предприемат мерки за изменение на климата, а от друга - получават икономически ползи.

3. И какво, освен това, може да се промени в ежедневието ви?

Проучване за 2017 г., спонсорирано от доцент Кимбърли Никълъс, оцени ефективността на 148 събития, които всеки индивид може да проведе всеки ден.

На първо място беше отказът от пътуване с кола.

В сравнение с ходене пеша, колоездене или обществен транспорт, автомобил е много по-замърсяващ.

В индустриализираните страни, като ЕС, отказът от пътуване с кола намалява емисиите на CO 2 с 2,5 тона - около една четвърт от средната годишна норма на човек (9,2 тона), отбелязва Организацията за икономическо сътрудничество и развитие.

„Трябва да изберем по-ефективни превозни средства и, ако е възможно, да преминем към електрически автомобили“, каза Мария Вирджиния Виларино, съавтор на доклада на Междуправителствения панел за изменението на климата.

4. Но не са ли скъпи възобновяемите енергийни източници?

Всъщност възобновяемите енергийни източници като вятър и слънце стават по-евтини в целия свят (въпреки че крайната цена зависи от местните условия).

Неотдавнашен доклад на Международната агенция за възобновяема енергия (Irena) установи, че някои от най-разпространените източници на енергия, като слънчева, геотермална, биоенергийна, водноелектрическа енергия и крайбрежни ветрове, ще бъдат същите по цена или по-евтини от изкопаемите горива до 2020 г.

Някои от тях вече са по-икономични.

Цената на соларните панели за комунални услуги е намаляла със 73% от 2010 г. насам. Така слънчевата енергия се е превърнала в най-евтиният източник на електроенергия за много домакинства в Латинска Америка, Азия и Африка.

Във Великобритания крайбрежната вятърна и слънчева енергия успешно се конкурират с газ и до 2025 г. ще станат най-евтиният източник на производство на електроенергия.

Някои критици твърдят, че тези цени не включват средства за интегриране на възобновяеми енергийни източници в електроенергийната система, но последните данни показват, че тези разходи са доста умерени и като цяло достъпни.

5. Мога ли да повлияя на ситуацията, като променя диетата си?

Това е важен фактор. Всъщност след изкопаемите горива хранителната промишленост и в частност месото и млечната промишленост е една от основните причини за изменението на климата. Ако добитъкът беше отделен щат, той щеше да стане третият най-голям емитер на парникови газове в света след Китай и САЩ.

Месната промишленост допринася за глобалното затопляне в три основни направления.

Първо, регургитацията, която се случва при кравите по време на процеса на храносмилане, отделя много метан, който е парников газ. Второ, храненето им с царевица и соя прави процеса неефективен.

И накрая, те също се нуждаят от много вода и торове, които отделят парникови газове. Както и земя, която често се получава чрез обезлесяване - друга причина за въглеродните емисии.

Всъщност, за да промените ситуацията, не е необходимо веднага да станете вегетарианец или веган.

Достатъчно е да се намали консумацията на месо.

Ако животинският протеин в диетата ви се намали наполовина, можете да намалите „въглеродния си отпечатък“ (дейност, която води до отделянето на вредни газове в атмосферата) с повече от 40%.

По-голямо събитие би било нещо като отказ на месо в офис обяди, както направи WeWork тази година.

6. Наистина ли въздушните пътувания причиняват такива щети?

Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока что эффективной альтернативы этому нет.

Въпреки че някои опити за използване на слънчеви панели за дълги полети са успешни, твърде рано е да се говори за търговски полети на слънчева енергия.

Според проучване на Кимбърли Никълъс, стандартният трансатлантически полет в двете посоки предизвиква емисии от около 1,6 тона CO 2. Това е равно на годишните емисии на човек в Индия.

И подчертава неравенството в проблема с изменението на климата: макар че сравнително малък брой хора летят и често това прави броя още по-малък, всички ще страдат от последици за околната среда.

Вече има много групи учени и членове на обществеността, които отказват да летят или поне намаляват броя си. Изходът от ситуацията са виртуални конференции и срещи, почивка в местните курорти и пътуване с влак вместо със самолет.

Ако искате да знаете до каква степен полетите ви влияят върху изменението на климата, използвайте калкулатора (на английски език), разработен от изследователи от Калифорнийския университет в Бъркли.

7. Има ли значение какво купувам в магазините?

Да. Защото почти всичко, което купуваме, предизвиква емисии на вредни газове или на етапа на производство, или по време на транспортиране.

Например производството на облекло представлява около 3% от емисиите на CO 2 в световен мащаб, главно поради използването на енергия в производството. Модата се променя бързо, а ниското качество на нещата допринася за факта, че бързо изхвърляме и купуваме нови.

Международният превоз на стоки по море или въздух също е вреден.

Продуктите, които се доставят от Чили и Австралия до Европа, или обратното, имат повече „хранителни мили“ (тоест по-дълъг път „от поле до маса“) и следователно оставят по-голям въглероден отпечатък от местните продукти.

Но това не винаги е така, тъй като отглеждането на несезонни зеленчуци и плодове в енергоемки оранжерии също предизвиква емисии в атмосферата.

Най-хубавото е сезонната храна, отглеждана наблизо. Въпреки че вегетарианската храна по отношение на екологичността все още преобладава.

8. Има ли значение броят на децата в семейството ми?

Проучване на Кимбърли Никълъс установи, че по-малко деца в семейство допринасят за по-ниски емисии, намалявайки ги с почти 60 тона годишно. Но това е доста противоречиво заключение.

От една страна, вие сте отговорни за климатичните промени, които ще навлекат поминъка на децата ви, а от друга, родното място на децата е от голямо значение.

Ако ние сме отговорни за въздействието върху околната среда на децата си, тогава родителите ли са отговорни за нашите действия? Но какво да кажем за правото на всеки човек да има деца?

Може би въпросът не трябва да се поставя за броя на децата, а за образованието на следващото поколение съзнателни и отговорни хора, които могат да решават екологични проблеми.

Това са сложни, философски въпроси - и тук няма да се опитваме да им отговорим.

Въпреки че средната жизнена активност на всеки човек води до около 5 тона емисии на CO 2 годишно, във всяка страна този брой може да се различава значително.

В развитите страни като САЩ и Южна Корея средните показатели ще бъдат по-високи - съответно 16,5 и 11,5 тона на човек. За сравнение, в Пакистан и Филипините - около 1 тон.

Дори в по-богата държава, класът генерира повече емисии от хората, те имат по-малък достъп до стоки и услуги.

И следователно при въпроса с децата не става въпрос за това колко от тях имате, а по-скоро - какъв доход има семейството и какъв начин на живот води.

9. Е, ям по-малко месо и летя по-малко, но други няма да го правят. И така, каква е разликата?

Социолозите са открили, че когато един човек избира по-екологичен начин на живот, докато други следват нейния пример.

Това се доказва от резултатите от четири проучвания:

  • Клиентите на американско кафене, които заявиха, че 30% от американците са започнали да ядат по-малко месо, са два пъти по-склонни да поръчат вегетарианска вечеря.
  • В едно онлайн проучване половината от анкетираните казаха, че са започнали да летят по-малко, след като един от приятелите им отказа да лети поради климатичните промени.
  • Жителите на Калифорния са по-склонни да инсталират слънчеви панели, ако има такива в съседите си.
  • Активните членове на общността биха могли по-лесно да убедят хората да инсталират слънчеви панели, ако стоят в домовете си.
  • Социолозите обясняват това с факта, че постоянно сравняваме начина си на живот с действията на нашата околна среда и въз основа на тях формираме собствена координатна система.

10. Какво да направя, ако не мога да намаля броя на полетите или да откажа кола?

Ако не можете да промените начина си на живот по някакъв начин, приносът към надежден екологичен проект може да стане опция.

Това не означава, че по този начин се освобождавате от отговорност, но ви дава друг начин да компенсирате негативните последици от вашите дейности на планетата.

Уебсайтът на Конвенцията на ООН за климата има информация за десетки такива проекти по целия свят. И за да разберете колко емисии трябва да компенсирате, използвайте удобния калкулатор (на английски).

Независимо дали сте фермер на плантация за кафе в Колумбия или хазяин в Калифорния, изменението на климата ще се отрази на живота ви.

Но друго е вярно: вашите действия ще се отразят на планетата през следващите десетилетия, по-добре или по-лошо. Вие решавате!

Въглероден период от епохата на палеозоя

Тогава, преди около 330 милиона години, след дълъг ледников период, започва глобалното затопляне. Средната температура на Земята се повиши до 20 градуса по Целзий (с 5 градуса по-висока от днешната). Както в експеримента с бутилка сода, CO2 започва да тече от океана към атмосферата и концентрацията му се увеличава от 0,02 процента до 0,4 процента (10 пъти по-висока от днешната). Поради увеличеното изпаряване от повърхността на океаните концентрацията на парникови H2O в атмосферата се увеличава. Ивицата на тропическия климат се разшири. Растенията, поради високата си температура, влажност и висока концентрация на CO2, бързо произвеждат биомаса чрез фотосинтеза. Така се използва CO2, който след това по време на геоложки процеси се превръща от биомаса във въглища, нефт и природен газ. Между другото: много класове растения и животни (в частност - земя), които съществуват сега, са се развили точно тогава. Като цяло: празник на живота от около 30 милиона години. Без глобален наводнение или термичен апокалипсис. Тогава поради промяна на слънчевия фактор дойде ново заледяване.

Как ще се отрази нарастването на концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата сега? Според експериментални данни удвояването на текущата концентрация на CO2 ще доведе (средно) до ускоряване на растежа на биомаса в растения с фотосинтеза на тип C3 (най-известните видове растения) с 41%, и в C4 (някои тревисти растения, включително царевица, захарна тръстика, просо ) - с 22%. Добавянето на 300 ppm CO2 в околния въздух ще увеличи производителността в растенията C3 с 49% и в C4 с 20%, при овощните дървета и пъпешите - с 24%, бобовите култури - с 44%, кореноплодите - с 48%, и зеленчуците - с 37%. От 1971 до 1990 г. на фона на 9% увеличение на концентрацията на CO2 е отбелязано увеличение на биомасата с 25-30% в европейските гори

Като цяло: дори ако човечеството на фона на затоплянето бързо изгаря всички налични запаси от изкопаеми горива и съдържанието на CO2 в атмосферата се повиши до нивото на късния палеозой, това така или иначе няма да доведе до бедствия. Така че теорията, на която се основава Протоколът от Киото, е псевдонаучна от всички страни.

Климатична порта

Освен това изглежда, че този протокол разчита на фалшиви данни от измерванията. През ноември 2009 г. неидентифицирани лица разпространиха архивен файл чрез Интернет, който съдържаше информация, открадната от отдела по климатология на Университета в Източна Англия. Този отдел е един от трите основни доставчици на данни за климата на Междуправителствения панел на ООН по изменението на климата (IPCC). Мащабното разпространение на архивния файл започна със сървър в Томск. Кореспонденцията показа, че в оправданията на Протокола от Киото се крият фалшификации на климата за около 20 години. Някои цитати от там:

„Просто използвах трика на Майк от списание Nature и добавих реални температури към всеки ред стойности ..., за да скрия спада“

"Би било хубаво да се опитаме да ограничим въображаемия средновековен топъл период, въпреки че все още нямаме температурна реконструкция на полукълба за това време."

„Факт е, че не можем да обясним липсата на затопляне в момента и то е напълно карикатурно ... Нашата система за наблюдение е неадекватна“

Защо е необходимо всичко това?

На международно ниво се подписват редица протоколи, които ограничават емисиите на CO2 до определени квоти и ангажименти за намаляване. Някои предприятия, които имат излишни квоти, могат да продават тези квоти на други образувания, които изгарят толкова много, че нямат достатъчно квоти за CO2. И се създава международен фонд за финансиране на борбата с CO2 на нашата планета. По-специално, отпускане на безвъзмездни средства на учени за съответната наука (виж Протокола от Киото от 1997 г. и Парижкия протокол от 2015 г.) Всъщност този бизнес процес започна през 2000-те години. Обемът на търговията с квоти за CO2 до 2010 г. достигна 120 милиарда долара и продължава да нараства енергично.

Ценови етикет: Ал Горе (вицепрезидент на САЩ 1993-2001 г., главен герой в борбата с CO2, лауреатът на Нобеловата награда за мир за 2007 г.) увеличи личното си състояние от 2 милиона долара до около 100 милиона долара.

В същото време привържениците на Протокола от Киото сами не вярват в своята теория за парникови газове с CO2. Ако наистина вярваха в силата на парниковия демон на име CO2, тогава очевидно щяха да настояват да не освобождават това опасно същество от недрата на Земята: да запечатват устите на нефтени и газови кладенци, да бетонират разкъсани шистови шевове, да затворят всички въглищни мини и торфни рудници и глобално преминават към ядрена енергия, която не отделя CO2.

Но ние не чуваме и не виждаме призиви „Да живеем мирния атом“ от комисии, работещи по киото-парижката тема за борба с парниковия ефект. Напротив, бяха отправени призиви от международни екологични организации да ограничат ядрената енергия.

Разбира се, на Земята има създадени от човека екологични проблеми. Фактът, че този конкретен проблем с CO2 е фиктивен, не отменя реалните проблеми. Например замърсяване на океаните от нефтопродукти и пластмасови отпадъци, локално замърсяване на региони на извличане на изкопаеми суровини, унищожаване на местни екосистеми по време на прибиране на реколтата и обработка на почвата и др. Но е по-изгодно и по-лесно да се справим с изобретени проблеми, а не с реални.

Материал, публикуван от потребителя. Щракнете върху бутона Напиши, за да разкажете историята си.

Гледайте видеоклипа: Учени призовават глобално затопляне да се ограничи до градуса (Декември 2019).